Vụ án xác chết không đầu tại Thành phố Hồ Chí Minh

1. Tóm tắt vụ án (theo thông tin trên các trang báo điện tử)
Theo thông tin báo dantri đưa tin thì nội dung vụ án như sau:
“Tại cơ quan điều tra, Trần Nhật Duy khai, giữa Duy và anh Vạn Anh Tuấn có quan hệ đồng tính từ năm 2011. Khi ấy Duy còn đang học lớp 11, trong thời gian này, Tuấn nhiều lần ép buộc Duy quan hệ đồng tính, ngăn cấm Duy có mối quan hệ với người khác, thậm chí đánh đập, đe dọa những người bạn của Duy.
Tháng 10/2013, Duy đậu đại học và đến thuê trọ tại một căn nhà trên đường Quang Trung (quận Gò Vấp), Tuấn cũng đến cư trú cùng và tiếp tục ngăn cấm, đánh đập không cho Duy qua lại với bạn gái. Muốn tự “giải thoát” mình, Duy đã lên mạng tìm hiểu về chất độc rồi mua về để giết anh Tuấn.
Duy mua chất độc Kali-Xyanua, giữ trong người để chờ cơ hội ra tay. Tối 16/5, Duy cho chất độc vào tô mì rồi đưa anh Tuấn ăn. Tuy nhiên, lượng chất độc ít nên chỉ làm anh Tuấn ngộ độc, nôn ói. Đến 20h tối 19/5, Duy tiếp tục cho thuốc độc vào 2 viên thuốc con nhộng rồi lừa anh Tuán uống. Lần này, liều thuốc độc quá cao, anh Tuấn đã chết khoảng 2 giờ sau đó.
Sát hại anh Tuấn xong, Duy để xác nạn nhân ngay trong phòng trọ rồi tiếp tục đi học, rồi điện thoại cho Đặng Gia Linh (22 tuổi, quê Tiền Giang, bạn gái của Duy) thông báo đã giết chết Tuấn rồi nhờ Linh cùng đến dọn dẹp hiện trường. Ngày 20/5, Duy và Linh mua 1 cưa sắt, 1 cưa máy, kéo, băng keo, túi xách để chuẩn bị phân xác của nạn nhân thành nhiều phần và phi tang rồi cả hai dùng bình xịt phòng để khử mùi.
Ngày 21/5, Duy dùng cưa cắt rời từng phần thân thể của anh Tuấn bỏ vào bọc và đem vứt tại khu vực bến phà Mỹ Lợi (Tiền Giang). Một ngày sau đó, Duy về phòng và tiếp tục cắt một số phần thi thể anh Tuấn và cho vào 2 túi xách. Đến ngày 23/5, Duy mang 2 túi xách vứt trên đường đèo thuộc huyện Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
Sau đó Duy chiếm đoạt 1 xe gắn máy, 1 điện thoại di động và gần 2 triệu đồng. Chiếc điện thoại Duy bán được 1,2 triệu đồng. Sau đó, Duy cùng Linh mang xe máy của nạn nhân bán được 8,8 triệu đồng.
Sự việc chỉ được phát hiện vào khoảng 21h tối 23/5, khi ông D. (chủ nhà trọ) được nhiều người dân xung quanh đến nhà phản ánh vì mùi hối thối khó chịu phát ra từ khi nhà của ông này. Sau nhiều lần kiểm tra, ông D. đã tìm được vị trí bốc mùi là căn phòng số 404 do Trần Nhật Duy thuê ở cùng với Vạn Anh Tuấn Lúc này căn phòng tắt điện, khoá cửa bên ngoài, cảm thấy bất thường nên ông D. trình báo công an địa phương.
Khi mọi người có mặt cùng mở cửa phòng 404 vào trong thì kinh hoàng phát hiện phía trong nhà vệ sinh một phần thi thể người đang trong quá trình phân huỷ, bốc mùi nồng nặc. Xác nạn nhân đã bị mất đầu, chân, tay. Theo trình báo của ông D. ngày 22/5, Trần Nhật Duy đến thông báo với ông D. đi chơi tại Vũng Tàu. Đến tối 23/5, xác chết không còn nguyên vẹn được phát hiện. Hơn 3 giờ sau, lực lượng chức năng mới hoàn tất công tác khám nghiệm hiện trường, nạn nhân xấu số được xác định là Vạn Anh Tuấn
Chiều 25/5, Công an Q.Gò Vấp đã phối hợp với Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội công (PC45) Công an TP.HCM đưa Duy đi các điểm đã phi tang các phần thi thể của nạn nhân để thu hồi lại.
Hiện công an quận Gò Vấp đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Trần Nhật Duy và Đặng Gia Linh để điều tra về các hành vi: “Giết người”; “Cướp tài sản”; “Không tố giác tội phạm” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Một vài ý kiến pháp lý về vụ án
2.1. Thủ phạm Trần Nhật Duy có thể phạm tội gì?
2.1.1. Tội giết người theo Khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự
– Hành vi: “Tối 16/5, Duy cho chất độc vào tô mì rồi đưa anh Tuấn ăn. Tuy nhiên, lượng chất độc ít nên chỉ làm anh Tuấn ngộ độc, nôn ói”. Duy phạm tội giết người nhưng là phạm tội chưa đạt theo Điều 18 Bộ luật hình sự: “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt”.
– “20h tối 19/5, Duy tiếp tục cho thuốc độc vào 2 viên thuốc con nhộng rồi lừa anh Tuán uống. Lần này, liều thuốc độc quá cao, anh Tuấn đã chết khoảng 2 giờ sau đó. Sau đó, Duy gọi điện cho Linh cùng đến dọn dẹp hiện trường. Duy và Linh mua 1 cưa sắt, 1 cưa máy, kéo, băng keo, túi xách để chuẩn bị phân xác của nạn nhân thành nhiều phần và phi tang rồi cả hai dùng bình xịt phòng để khử mùi” – hành vi này cấu thành tội giết người theo điểm i khoản 1 Điều 93 “thực hiện tội phạm một cách man rợ”.
Tình tiết tăng nặng có thể áp dụng:
+ điểm e) khoản 1 Điều 48: cố tình thực hiện tội phạm đến cùng;
+ điểm k) khoản 1 Điều 48: Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng;
+ điểm o) khoản 1 Điều 48: Có những hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm
Tình tiết giảm nhẹ có thể áp dụng:
+ điểm i) khoản 1 Điều 48: Phạm tội vì người khác đe dọa, cưỡng bức.
 Do Duy có nhiều tình tiết tăng nặng nên mức hình phạt cao nhất mà Duy có thể phải nhận là tử hình (mức cao nhất trong khoản 1 Điều 93 bộ luật hình sự).
2.1.2. Tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt Điều 246 Bộ luật hình sự
Sau khi sát hại nạn nhân, Duy cùng Linh cắt rời từng bộ phận cơ thể nạn nhân đem vứt bỏ ở những vị trí khác nhau… Đủ yếu tố cấu thành tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt Điều 246: “1. người nào đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để ở trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm”.
– Hiện tại chưa có một văn bản nào quy định rõ thế nào là “gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 246, tuy nhiên có thể xác định “hậu quả nghiêm trọng” ở đây có thể cả về vật chất và phi vật chất. Nếu thiệt hại về vật chất thì có thể tham khảo Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25 tháng 12 năm 2001 của Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XIV"Các tội xâm phạm sở hữu" của Bộ luật hình sự năm 1999. Nếu thiệt hại phi vật chất thì có thể gây hoang mang dư luận, ảnh hưởng tới tình hình an ninh khu vực, làm mọi người sợ hãi…
– Theo ý kiến chủ quan của cá nhân thì Duy có thể chịu tội xâm phạm thi thể mồ mả theo khoản 2 vì hành vi “cắt đầu, chân, tay…”của nạn nhân rồi đem vứt nhiều nơi là hành vi man rợ, có thể làm nhiều người sợ hãi, gây hoang mang dư luận (thực tế đã được báo chí liên tục phản ánh), làm người nhà nạn nhân đau xót…
 Do vậy, Duy có thể chịu mức hình phạt tối đa cho tội này là 05 năm tù.
Theo quy định tại Điều 50 bộ luật hình sự về quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội thì Tòa án quyết định hình phạt của từng tội rồi tổng hợp hình phạt theo quy định tương ứng. Theo nhận định của cá nhân người viết thì Duy có thể chịu án tử hình theo khoản 1 Điều 93 về tội giết người, tối đa 05 năm tù theo khoản 2 Điều 246 về tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt. Như vậy, tổng hợp hình phạt sẽ là tử hình theo điểm d khoản 1 Điều 50 bộ luật hình sự.
2.2. Đặng Gia Linh có thể phạm tội gì?
2.2.1. Tội che giấu tội phạm Điều 313 Bộ luật hình sự
Khoản 1 Điều 313 quy định cấu thành tội che giấu tội phạm: “Người nào không hứa hẹn trước mà che giấu một trong những tội phạm quy định tại các điều sau đây, thì…
…
- Điều 93 (tội giết người)…”.
Sau khi được Duy thông báo đã giết chết anh Tuấn, Linh không trình báo tới cơ quan điều tra mà còn giúp Duy lau dọn hiện trường, che giấu tội phạm. Hành vi của Linh đủ yếu tố cấu thành tội che giấu tội phạm.
 Theo quy định khoản 1 Điều 313 thì Linh có thể phải chịu tối đa là 05 năm tù giam vì phạm tội này.
2.2.2. Đồng phạm với Duy trong tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt Điều 246 Bộ luật hình sự
Như đã phân tích, Duy cắt rời từng bộ phận cơ thể nạn nhân đi vứt bỏ ở những vị trí khác nhau. Linh là người giúp sức cho Duy, cùng Duy thực hiện hành vi phạm tội này (cùng cắt chân, tay…; cùng đem đi vứt các bộ phận).
Giống như phân tích về Duy thì Linh cũng có thể bị xử theo khoản 2 Điều 246. Như vậy, mức hình tối đa cho tội này là 05 năm tù.
 Tổng hợp hình phạt theo điểm a khoản 1 Điều 50 bộ luật Hình sự thì Linh có thể phải chịu tối đa 10 năm tù.

Trên đây là các nội dung tư vấn của Luật Huy Thành để Quý Khách hàng tham khảo. Các vấn đề khác cần tham vấn hoặc hỗ trợ pháp lý, đề nghị Quý Khách hàng liên hệ với Luật Huy Thành qua Tổng đài tư vấn pháp luật miễn phí 1900 6179 hoặc qua mobile để yêu cầu dịch vụ của Luật sư Nguyễn Văn Thành - Luật sư Giỏi tại Hà Nội: 0909 763 190.

Bạn tham khảo bài viết liên quan TẠI ĐÂY