Phân tích pháp lý vụ án Siết cổ chủ nhà nghỉ, cướp tài sản

Sau khi nạn nhân trình báo công an, Phương đã bị bắt khi tên này đang tìm cách tiêu thụ tài sản tại đường Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì. Phương thừa nhận hành vi và khai do túng quẫn nên gây án.
2. Nhận định pháp lý
Theo nhận định, Phương có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “tội cướp tài sản” theo Điều 133 Bộ luật Hình sự.

(ảnh minh họa: siết cổ chủ nhà nghỉ và cướp tài sản)
Khoản 1 Điều 133 quy định: “1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm”.
Trong vụ việc, Phương có hành vi lẻn vào chỗ ngủ của nạn nhân rồi thực hiện hành vi bóp cổ nạn nhân đến bất tỉnh sau đó chiếm đoạt tài sản là chiếc xe máy. Hành vi bóp cổ nạn nhân được coi là dùng vũ lực đối với người bị hại; mục đích chiếm đoạt tài sản của Phương cũng rõ ràng. Phương thực hiện hành vi với lỗi cố ý, mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản của nạn nhân.
Như vậy, có đủ căn cứ để có thể truy cứu Phương về “tội cướp tài sản” theo điều 133 Bộ luật hình sự.
Cơ quan điều tra cần xác minh tổng giá trị tài sản mà Phương đã chiếm đoạt là bao nhiêu để có thể áp dụng điều khoản luật tương ứng trong Điều 133. Ví dụ, nếu tổng giá trị tài sản dưới 50 triệu đồng thì Phương có thể bị truy cứu theo khoản 1; nếu từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng thì Phương có thể bị truy cứu theo khoản 2…

Các vấn đề khác cần tham vấn hoặc hỗ trợ pháp lý, đề nghị Quý Khách hàng liên hệ với Luật Huy Thành qua Tổng đài tư vấn pháp luật miễn phí 1900 6179 hoặc qua mobile để yêu cầu dịch vụ của Luật sư Nguyễn Văn Thành - Luật sư Giỏi tại Hà Nội: 0909 763 190.

Bạn tham khảo bài viết liên quan TẠI ĐÂY