Vụ án Giết người tình ở Bình Dương

05/01/2018

Đi làm thợ hồ ở tỉnh Bình Dương, Hùng thường lui tới quán cà phê Sóng Tình ở gần chỗ làm rồi nảy sinh tình cảm với chị Hoàng, tiếp viên của quán cà phê. Khoảng 18 giờ ngày 23-4, đợi khi chủ quán ra ngoài, chị Hoàng dọn đồ đi theo Hùng thuê khách sạn.

Tóm tắt vụ án (theo thông tin báo điện tử 24h.com.vn):
“Vụ án xảy ra khi Hùng cùng với người yêu thuê nhà nghỉ ở quận Bình Tân, chỉ vì mâu thuẫn không đáng có mà Hùng xuống tay sát hại người yêu của mình.
Hùng làm thợ hồ ở Bình Dương, thường lui tới quán cà phê Sóng Tình ở gần chỗ làm rồi nảy sinh tình cảm với chị Hoàng, tiếp viên của quán cà phê. Khoảng 18 giờ ngày 23-4, đợi khi chủ quán ra ngoài, chị Hoàng dọn đồ đi theo Hùng thuê khách sạn.
Sáng 24-4, Hùng chở chị Hoàng đến nhà nghỉ CP (phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân). Hùng khai khi chị Hoàng đi tắm phát hiện mất sợi dây chuyền bèn nghi cho Hùng dẫn đến cãi nhau. Khi Hùng đang nằm thì Hoàng lấy thanh gỗ giường đánh Hùng nhưng Hùng giằng lấy và đánh vào cổ, gáy chị Hoàng khiến nạn nhân nằm bất động. Hùng đỡ chị Hoàng lên giường rồi đi ra ngoài mua dầu gió xức cho chị Hoàng nhưng chị tỉnh dậy tri hô.
Sợ bị phát hiện, Hùng lấy cây gỗ đánh liên tiếp vào đầu khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Sau đó Hùng lấy khăn trùm lên người, bỏ xác chị Hoàng xuống gầm giường. Tiếp đó Hùng lấy ĐTDĐ hiệu iPhone 3 của nạn nhân cùng cây gỗ gây án rồi đi ra khỏi nhà nghỉ.
Qua các chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra đã xác định Hùng chính là nghi can gây án. Ngày 31-5, Hùng bị bắt giữ, khám xét khẩn cấp nơi ở của Hùng, công an thu giữ được chiếc điện thoại tang vật của vụ án”.

(ảnh minh họa: vụ án giết người ở Bình Dương)
Một vài ý kiến pháp lý về vụ việc
– Theo nhận định cá nhân, hành vi đánh nạn nhân tử vong của Hùng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người theo điểm n): có tính chất côn đồ khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự.
Hành vi lấy điện thoại di động (ĐTDĐ) iPhone 3 có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản theo Điều 133 bộ luật Hình sự.
1. Tội giết người
Ở đây, Hùng đã có hành vi dùng gậy gỗ đánh liên tiếp vào đầu khiến nạn nhân tử vong, Hùng thực hiện hành vi với lỗi cố ý; như vậy đã đủ yếu tố cấu thành tội giết người.
– Về tình tiết định khung:
Theo diễn biến: Hùng khai khi chị Hoàng đi tắm phát hiện mất sợi dây chuyền và chị Hoàng nghi cho Hùng lấy dẫn đến cãi nhau. Sau đó Hoàng lấy gậy gỗ đánh Hùng nhưng Hùng giằng lấy, đánh vào cổ, vào gáy khiến chị Hoàng nằm bất động. Tiếp đó, Hùng xức dầu gió cho chị tỉnh lại những chị tri hô, vì sợ bị phát hiện nên Hùng lấy cây gỗ đánh liên tiếp vào đầu khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
+ Có thể thấy, Hoàng chỉ nghi ngờ Hùng lấy sợi dây chuyền (chúng ta chưa thể biết liệu Hùng có lấy hay không vì còn chờ kết luận của cơ quan điều tra; nếu kết luận Hùng có lấy thì còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản theo điều 138) nhưng thay vì giải thích cho Hoàng hiểu thì Hùng lại đi cãi vã với Hoàng; sau đó Hoàng lấy cây gỗ đánh Hùng thì Hùng giằng lấy và đánh vào cổ, vào gáy Hoàng khiến nạn nhân bất động.
Về mặt sinh lý con người thì cổ và gáy có thể coi là những “điểm yếu”, nếu bị tác động một lực vào thì có thể khiến con người bị ngất hoặc có thể bị tử vong…Hùng dùng gậy đánh trực tiếp vào cổ, vào gáy chứng tỏ Hùng biết rõ tác động những “điểm yếu” có thể làm nạn nhân bất tỉnh những Hùng vẫn thực hiện hành vi đó.
Sau khi chị Hoàng tỉnh lại, tri hô Hùng sợ bị phát hiện nên dùng gậy gỗ đánh liên tiếp vào đầu Hoàng khiến chị tử vong tại chỗ..Hành vi này thể hiện tính côn đồ của Hùng, Hùng sẵn sàng dùng gậy đánh nạn nhân nếu thấy có gì đó “bất lợi” hay có thể làm ảnh hưởng đến mình.
¬– Về hình phạt
Theo khoản 1 Điều 93 thì Hùng có thể bị phạt tù mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
2. Tội cướp tài sản
Sau khi giết Hoàng, Hùng lấy ĐTDĐ hiệu Iphone 3 của Hoàng mang về cất ở nơi ở của mình.
Khoản 1 Điều 133 quy định cấu thành tội cướp tài sản: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì…”.
Ở đây, quan trọng là phải xác định được Hùng có mục đích chiếm đoạt tài sản của chị Hoàng không? Nếu có thì đầy đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản theo điều 133.
Hùng dùng vũ lực làm chị Hoàng chết, sau đó lấy chiếc ĐTDĐ Iphone 3 thì có thể truy cứu Hùng theo điểm a khoản 4 Điều 133 với mức hình phạt từ mưới tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Tổng hợp hình phạt đối với Hùng theo điều 50 Bộ luật hình sự.

Các vấn đề khác cần tham vấn hoặc hỗ trợ pháp lý, đề nghị Quý Khách hàng liên hệ với Luật Huy Thành qua Tổng đài tư vấn pháp luật miễn phí 1900 6179 hoặc qua mobile để yêu cầu dịch vụ của Luật sư Nguyễn Văn Thành - Luật sư Giỏi tại Hà Nội: 0909 763 190.

Bạn tham khảo bài viết liên quan TẠI ĐÂY

bttop