Phân tích pháp lý vụ Chém Công an xã trọng thương

Khoảng 4h30 cùng ngày, anh Trương Như Hải (Trưởng công an xã Đại An, huyện Đại Lộc) cùng các công an viên đi tuần tra tại khu vực cầu Quảng Huế gặp Phiêm và một thanh niên mang theo hung khí đang đứng.
Bị yêu cầu bỏ dao bầu, tuýp sắt xuống và ra về, Phiêm không chấp hành mà bất ngờ xông tới chém đứt gân tay anh Hải. Đối tượng bỏ trốn ngay sau khi chống người thi hành công vụ song không thoát. Cậu bạn đi cùng cũng bị khống chế.
Ngày 6/6, Công an huyện Đại Lộc (Quảng Nam) tạm giữ hình sự với Nguyễn Văn Phiêm (19 tuổi, trú xã Đại Cường) để làm rõ hành vi chống người thi hành công vụ.
Tại cơ quan điều tra, Phiêm khai trong lúc đi tập thể dục buổi sáng bị nhóm thanh niên xã Đại An chặn đánh ở cầu Quảng Huế nên rủ bạn mang dao bầu, tuýp sắt đi trả thù.
Ý kiến pháp lý
Vụ việc này, Phiêm có thể bị truy cứu về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo Điều 104 bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là “Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân” (cần xác định tỷ lệ thương tật của nạn nhân mới có thể xác định được khung hình phạt tương ứng).
– Hành vi của Phiêm là không chấp hành yêu cầu bỏ dao, tuýp sắt xuống của anh Hải mà xông vào chém đứt gân tay anh Hải; Phiêm thực hiện hành vi với lỗi cố ý.
Ở đây, cần phải xác định rõ xem tỷ lệ thương tật của anh Hải là bao nhiêu % để tương ứng định khung hình phạt với Phiêm. Mặc dù có thể tỷ lệ thương tật dưới 11% nhưng theo Khoản 1 Điều 104 thì nếu dưới 11% nhưng thuộc các trường hợp quy định tình tiết định khung thì vẫn bị truy cứu về tội này. Phiêm có tình tiết định khung theo điểm k) là “Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân”.
– Theo quan điểm cá nhân thì trường hợp của Phiêm không thuộc tội chống người thi hành công vụ theo Điều 257 bộ luật Hình sự. Điều 257 quy định: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì…”.
Qua lý luận và thực tiễn xét xử thì thông thường, người phạm tội chống người thi hành công vụ có hành vi dùng vũ lực như: đấm, đá, ném đất, gạch, dùng gậy đánh trả…Tuy nhiên những hành vi này không gây ra thương tích hoặc có thương tích nhưng không đáng kể (trầy xước ngoài ra, rách quần áo…), mục đích của họ là chỉ muốn ngăn cản người thực thi công vụ.
Còn trong vụ việc của Phiêm thì khi bị yêu cầu bỏ vũ khí xuống ra về,  Phiêm bất ngờ xông vào chém đứt gân tay của anh Hải, hành vi này là hành vi cố ý gây ra thương tích cho anh Hải, không phải là cản trở người thi hành công vụ…
– Như vậy, Phiêm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 tùy theo từng tỷ lệ thương tật mà có khung hình phạt tương ứng.

Trên đây là các nội dung tư vấn của Luật Huy Thành để Quý Khách hàng tham khảo. Các vấn đề khác cần tham vấn hoặc hỗ trợ pháp lý, đề nghị Quý Khách hàng liên hệ với Luật Huy Thành qua Tổng đài tư vấn pháp luật miễn phí 1900 6179 hoặc qua mobile để yêu cầu dịch vụ của Luật sư Nguyễn Văn Thành - Luật sư Giỏi tại Hà Nội: 0909 763 190.

Bạn tham khảo bài viết liên quan TẠI ĐÂY