Phân tích pháp lý vụ Chủ nhà trộm 2 tấn vải của người thuê nhà

Ngày 5/1/2015, Bình đến kho thắp hương ngày rằm, thấy người thuê nhà thường xuyên vắng mặt, không không người trông coi nên nảy sinh ý định ăn trộm bán lấy tiền trả nợ. Khoảng 20h ngày 6/1/2015, Bình thuê xe tải và 3 thanh niên đến bốc lô vải. Sợ bị phát hiện, Bình không bật điện, chỉ dùng đèn pin điện thoại di động hướng dẫn bốc hàng. Theo chỉ đạo của Bình, lô tang vật được ước chừng 70 triệu đồng này được mang về giấu ở nhà kho tại khu làng nghề ở xã Đan Phượng.
2. Nhận định pháp lý
Theo nhận định, Bùi Văn Bình có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “tội trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
…
e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
…”.
Dấu hiệu đặc trưng của tội trộm cắp tài sản người phạm tội thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách lén lút, lợi dụng sự sơ hở, không đề phòng của nạn nhân để chiếm đoạt tài sản.
Trong vụ việc, Bình thấy người thuê nhà thường xuyên vắng mặt, không người trông coi nên nảy sinh ý định ăn trộm bán lấy tiền trả nợ. Khoảng 20h, Bình thuê xe tải và 3 thanh niên đến bốc lô vải. Sợ bị phát hiện, Bình không bật điện, chỉ dùng đèn pin điện thoại di động hướng dẫn bốc hàng. Theo chỉ đạo của Bình, lô tang vật được ước chừng 70 triệu đồng này được mang về giấu ở nhà kho tại khu làng nghề ở xã Đan Phượng.
Có thể thấy, Bình quan sát thấy người thuê nhà thường xuyên vắng mặt nên nảy sinh ý định trộm cắp. Lợi dụng thời điểm tối, Bình thuê xe tải và 3 thanh niên đến bốc lô vải của nạn nhân đi; Bình không bật đèn điện vì sợ bị phát hiện…Tất cả những hành vi đó thể hiện tính chất “lén lút” trong quá trình thực hiện của Bình. Bình không muốn ai phát hiện ra sự việc. Bình thực hiện hành vi với lỗi cố ý, mục đích là chiếm đoạt số vải đem bán để trả nợ. Tổng trị giá lô vải Bình chiếm đoạt là khoảng 70 triệu đồng.
Như vậy, có đủ căn cứ để có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Bùi Văn Bình theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự về tội trộm cắp tài sản.

Các vấn đề khác cần tham vấn hoặc hỗ trợ pháp lý, đề nghị Quý Khách hàng liên hệ với Luật Huy Thành qua Tổng đài tư vấn pháp luật miễn phí 1900 6179 hoặc qua mobile để yêu cầu dịch vụ của Luật sư Nguyễn Văn Thành - Luật sư Giỏi tại Hà Nội: 0909 763 190.

Bạn tham khảo bài viết liên quan TẠI ĐÂY