Làm giả 5 tờ vé số trúng giải nhất

Bước đầu công an xác định 4 tờ vé số là giả mạo, 2 người đi đổi khai báo là Nguyễn Cao Kỳ (SN 1984) và Điểu Krum (SN 1985, cùng ngụ huyện Lộc Ninh, Bình Phước). 2 người này khai tiêu thụ vé số giả cho Phạm Đình Giang (SN 1983, ngụ thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước).Giang khai sáng 22/11, Giang uống cà phê tại quán thì có 2 người đàn ông (chưa rõ lai lịch) đến bắt chuyện, cho Giang xem 5 tờ vé số giả trúng giải nhất và rao bán 2 triệu đồng/tờ. Do có chủ ý lừa đảo để kiếm tiền tiêu xài nên Giang chi 10 triệu đồng mua tất cả 5 tờ vé số giả. Sau đó Giang liên hệ với Kỳ bàn bạc mang vé số giả đi lĩnh tiền thật để chia nhau tiêu xài...
2. Nhận định pháp lý
Theo nhận định, các đối tượng Nguyễn Cao Kỳ, Điểu Krum, Phạm Đình Giang có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự với các tình tiết định khung theo điểm a, điểm e: “có tổ chức” và “chiếm đoạt tài có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng”.
Khoản 1 Điều 139 quy định:
“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

(làm giả 5 tờ vé số trúng giải nhất)
Điểm a, điểm e khoản 2 Điều 139:
“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức;
…
e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
…”.
Trong vụ việc, sáng 22/11, Giang uống cà phê tại quán thì có 2 người đàn ông (chưa rõ lai lịch) đến bắt chuyện, cho Giang xem 5 tờ vé số giả trúng giải nhất và rao bán 2 triệu đồng/tờ. Do có chủ ý lừa đảo để kiếm tiền tiêu xài nên Giang chi 10 triệu đồng mua tất cả 5 tờ vé số giả. Sau đó Giang liên hệ với Kỳ bàn bạc mang vé số giả đi lĩnh tiền thật để chia nhau tiêu xài. Có thể thấy, Giang và Kỳ biết rõ 5 tờ vé số là giả mạo nhưng vì muốn kiếm tiền tiêu xài nên đã dùng tờ vé số giả đó để lừa đảo kiếm tiền. Đó được coi là dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản.
Sau đó, Kỳ và Điểu Krum trực tiếp mang 4 tờ vé số đến đại lý vé số của anh P để đổi thưởng, mỗi vé trúng giải nhất là 30 triệu đồng/vé. Như vậy, nếu không bị anh P phát hiện là vé giả mạo thì Kỳ và Điểu Krum đã chiếm đoạt được tổng cộng 120 triệu thưởng với 4 vé số nêu trên.
Có thể thấy, ở đây đã có sự câu kết chặt chẽ giữa 3 đối tượng phạm tội. Giang là chủ mưu của hành vi phạm tội này, Kỳ và Điểu Krum biết rõ là vé số giả nhưng vẫn đồng tình thực hiện hành vi và là người trực tiếp đến đại lý vé số để đổi thưởng. Tổng số tiền có thể chiếm đoạt là 120 triệu đồng (30 triệu đồng/vé). Như vậy, có đủ căn cứ để có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Giang, Kỳ, Điểu Krum theo các điểm a, e Khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự về “tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Mức hình phạt áp dụng là phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Ngoài ra, Cơ quan Điều tra cũng cần làm rõ lai lịch hai người đàn ông đã bán 5 tờ vé số giả mạo cho Giang để xử lý theo quy định của pháp luật.

Các vấn đề khác cần tham vấn hoặc hỗ trợ pháp lý, đề nghị Quý Khách hàng liên hệ với Luật Huy Thành qua Tổng đài tư vấn pháp luật miễn phí 1900 6179 hoặc qua mobile để yêu cầu dịch vụ của Luật sư Nguyễn Văn Thành - Luật sư Giỏi tại Hà Nội: 0909 763 190.

Bạn tham khảo bài viết liên quan TẠI ĐÂY