Luật sư bị cán bộ quản lý thị trường đánh trọng thương

Khi ông Tuyến vừa tháo mũ bảo hiểm ra, bất ngờ đối tượng Cao Tấn Cường (SN 1990, ngụ 925/55 Lê Hồng Phong, phường Phú Thọ, tp. Thủ Dầu Một, Bình Dương) từ trong xe bước xuống nói “nhìn mặt mày thấy ghét”, rồi đấm đá liên tục khiến luật sư Tuyến hộc máu mũi, thâm tím mặt.
Sau khi sự việc xảy ra, Công an phường Tân Bình đã đến lập biên bản sự việc. Đến ngày 28/10/2014, Tổ chức giám định pháp y tỉnh Bình Phước tiến hành giám định thương tật đối với ông Tuyến cho kết quả: gãy xương chính mũi, xuất huyết kết mạc nhãn cầu, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%. Hiện tại, Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Cao Tấn Cường để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích của mình.
2. Nhận định pháp lý
Theo nhận định chủ quan, Cao Tấn Cường có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự về tội danh “cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung phạm tội “có tính chất côn đồ”.

(luật sư bị đánh)
Khoản 1, 2 Điều 104 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
…
i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
…
2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.
Trong vụ việc, đối tượng Cường đã có hành vi đánh đấm ông Tuyến khiến ông hộc máu mũi, thâm tím mặt. Cường thực hiện hành vi với lỗi cố ý; qua giám định xác định tỷ lệ thương tật của ông Tuyến là 11%. Như vậy, có đủ căn cứ để có thể truy cứu Cường về tội “cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật hình sự.
Có thể nhận định Cường phạm tội “có tính chất côn đồ” bởi lẽ “có tính chất côn đồ” được hiểu là người phạm tội vì những chuyện nhỏ nhặt, vô cớ gây sự để phạm tội, coi thường quy tắc sống…Trong vụ việc, khi lùi xe quẹt vào đuôi xe máy của ông Tuyến, ông Tuyến có nói “de xe sao kỳ quá”, rồi đưa xe máy vào bãi gửi. Điều này có nghĩa ông Tuyến đã không để ý đến chuyện Cường quẹt vào đuôi xe của mình nữa. Tuy nhiên, bất ngờ đối tượng Cường từ trong xe bước xuống nói “nhìn mặt mày thấy ghét” rồi đấm đá liên tục vào ông Tuyến khiến ông hộc máu mũi, thâm tím mặt.
Từ lời nói đến hành vi của Cường thể hiện, chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt quẹt xe, ông Tuyến có nói Cường nhưng đã bỏ qua, đi vào bãi xe gửi nhưng Cường cho rằng nhìn mặt ông Tuyến thấy ghét nên lao vào đánh đấm ông Tuyến…Có thể thấy, có căn cứ để có thể xác định Cường phạm tội với tình tiết “có tính chất côn đồ”. Như vậy, có đủ căn cứ để có thể truy cứu Cường theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Mức hình phạt tương ứng là phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Các vấn đề khác cần tham vấn hoặc hỗ trợ pháp lý, đề nghị Quý Khách hàng liên hệ với Luật Huy Thành qua Tổng đài tư vấn pháp luật miễn phí 1900 6179 hoặc qua mobile để yêu cầu dịch vụ của Luật sư Nguyễn Văn Thành - Luật sư Giỏi tại Hà Nội: 0909 763 190.

Bạn tham khảo bài viết liên quan TẠI ĐÂY