Phân tích pháp lý vụ Nữ giáo viên tống tiền giám đốc trường quốc tế

Tin nhắn này được thông báo với ông K là đang có trong tay 2 đoạn clip quay cảnh học của trường đánh nhau trước cổng trường. Người này đe dọa ông K nếu không chung chi 50 triệu đồng sẽ tung 2 đoạn clip lên mạng Internet, gây ảnh hưởng đến uy tín nhà trường. Ông K sau đó đã đến công an địa phương trình báo. Đối tượng lạ vẫn liên lạc qua tin nhắn với ông K để yêu cầu chuyển số tiền 50 triệu đồng vào 1 tài khoản ngân hàng.
Cơ quan điều tra đã nhanh chóng truy xét, bắt giữ đối tượng Trần Thị Liên (SN 1988, ngụ tỉnh Thái Bình, tạm trú quận 2, tp.Hồ Chí Minh). Đặc biệt, Liên là giáo viên đang giảng dạy tại trường quốc tế nói trên. Bước đầu Liên đã thừa nhận hành vi phạm tội.
2. Nhận định pháp lý
Theo nhận định, đối tượng Nguyễn Thị Liên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “tội cưỡng đoạt tài sản” theo điểm d) khoản 2 Điều 135 Bộ luật hình sự.
Khoản 1, 2 Điều 135 quy định:
“1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
…
d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
…”.
Trong vụ việc, Liên đã có hành vi dùng số máy lạ, nhắn tin vào máy điện thoại của ông K với nội dung là: đang có trong tay 2 đoạn clip quay cảnh học của trường đánh nhau trước cổng trường; Liên đe dọa ông K nếu không chung chi 50 triệu đồng sẽ tung 2 đoạn clip lên mạng Internet, gây ảnh hưởng đến uy tín nhà trường. Sau đó, Liên yêu cầu chuyển số tiền 50 triệu đồng vào 1 tài khoản ngân hàng.
Có thể thấy, hành vi của Liên có đầy đủ dấu hiệu của tội cưỡng đoạt tài sản. Việc Liên nhắn tin đe dọa ông K là sẽ tung clip lên mạng Internet làm mất uy tín nhà trường được coi là dùng thủ đoạn để uy hiếp tinh thần của nạn nhân. Liên thực hiện hành vi với lỗi cố ý, mục đích của Liên là chiếm đoạt tài sản của ông K.
Như vậy, có đủ căn cứ để có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Liên về “tội cưỡng đoạt tài sản” theo điều 135 Bộ luật hình sự. Do số tiền Liên mong muốn chiếm đoạt là 50 triệu đồng nên Liên có đủ căn cứ để có thể truy cứu hành vi của Liên theo điểm d) khoản 2 Điều 135 Bộ luật hình sự. Mức hình phạt tương ứng là bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

Các vấn đề khác cần tham vấn hoặc hỗ trợ pháp lý, đề nghị Quý Khách hàng liên hệ với Luật Huy Thành qua Tổng đài tư vấn pháp luật miễn phí 1900 6179 hoặc qua mobile để yêu cầu dịch vụ của Luật sư Nguyễn Văn Thành - Luật sư Giỏi tại Hà Nội: 0909 763 190.

Bạn tham khảo bài viết liên quan TẠI ĐÂY